RTX 5070 vs 5070 Ti, 1440p·4K에 낼 만한 추가금

RTX 5070과 5070 Ti 사이에서 고민한다면 모니터 해상도와 실제 구매 가격을 함께 놓는 것이 좋다. 5070을 고른 뒤 남은 돈으로 필요한 메모리나 SSD를 확보하는 선택과, 같은 PC에서 그래픽 성능을 더 끌어올리는 선택은 서로 다른 이득을 준다. 게임에 쓸 총예산이 정해져 있다면 카드 한 장의 등급보다 완성된 PC가 목표를 충족하는지가 먼저다.

새 PC 구매와 기존 카드 교체도 계산이 다르다. 새로 조립하는 사람은 둘 중 하나의 가격을 내지만, 이미 5070을 가진 사람은 교체하지 않으면 추가 지출이 없다. Ti가 더 빠르다는 사실만으로 기존 카드를 팔고 바꿀 이유까지 생기지는 않는다.

12GB와 16GB 외에 달라지는 사양

5070 Ti는 연산 규모와 메모리 연결 폭이 함께 커진 상위 GPU다. NVIDIA의 데스크톱 기준 사양을 나란히 놓으면 메모리 추가금만 비교해서는 설명되지 않는 차이가 보인다. 같은 이름의 노트북 GPU는 이 표의 대상이 아니다.

부스트 클럭은 오히려 5070 쪽이 조금 높다. 클럭 숫자 하나만으로 카드 전체 성능을 고를 수 없는 사례다. Ti는 더 많은 연산 자원과 넓은 메모리 연결을 갖추며, 게임이 그 자원을 얼마나 사용하는지는 실제 벤치마크에 나타난다.

16GB를 선택하면 카드에 담을 자료의 공간이 늘지만, 모든 게임에서 그 용량을 끝까지 쓰는 것은 아니다. 반대로 용량이 충분한 게임도 연산량이 많으면 느리다. 따라서 ‘12GB라서 무조건 제외’나 ‘16GB라서 4K에 충분’이라는 한 줄 결론보다, 필요한 게임의 화질과 프레임을 먼저 정하는 편이 구매에 도움이 된다.

같은 시험에서 Ti는 1440p 약25%, 4K 약32% 앞섰다

Tom’s Hardware의 2025년 3월 시험은 16개 래스터 게임의 네이티브 울트라 설정을 비교했다. 이 시험에서 5070은 Ti보다 1440p에서 20%, 4K에서 24% 낮았다. 이를 5070 기준으로 환산한 값이 아래 표다.

표의 100과 125는 fps가 아니다. 원문의 반올림된 성능 차이를 환산한 지수다. Ti를 100으로 놓았을 때 5070이 80이라면, 반대로 Ti의 이득은 100÷80으로 계산해 25%가 된다. 기준을 뒤집으면서 ‘20% 느림’을 그대로 ‘20% 빠름’이라고 쓰면 추가금 계산도 틀어진다.

이 비교는 해상도가 올라갈수록 Ti에 돈을 더 쓸 이유가 커진다는 근거다. 다만 여러 게임의 기하평균은 특정 게임의 목표 프레임을 대신하지 않는다. 자주 하는 게임 하나가 구매를 결정한다면 그 게임의 같은 프리셋 결과가 평균 순위보다 직접적인 자료다.

평균값에서 빠지는 질문도 있다. 원하는 장면에서 끊기는지, 격전 중 목표 프레임을 유지하는지, 텍스처를 한 단계 낮추면 불편이 사라지는지가 실제 교체 이유다. 평균 점수가 오르는 것과 지금 겪는 문제가 해결되는 것을 같은 결과로 놓지 않는 편이 좋다.

1440p 240Hz와 4K 60Hz는 다른 구매다

1440p 화면은 2560×1440, 4K UHD는 3840×2160 픽셀이다. 단순 픽셀 수를 계산하면 4K가 2.25배다. 같은 화면 설정에서 그릴 픽셀이 늘기 때문에, 1440p에서 남던 GPU 여유가 4K에서는 줄어든다. 프레임이 정확히 2.25분의 1이 된다는 뜻은 아니다.

1440p에서도 목표가 60fps인지 높은 주사율 활용인지에 따라 선택은 달라진다. 경쟁 게임에서 옵션을 낮춰 반응을 중시하는 사람과, 무거운 싱글 플레이 게임의 화질을 높이는 사람은 같은 모니터를 사도 필요한 성능이 다르다. ‘1440p용’이라는 라벨만으로 5070이나 Ti를 정하면 이 차이를 놓친다.

4K 모니터로 옮길 계획이 확실하고 그래픽 옵션을 높게 유지하고 싶다면 Ti를 우선 비교할 만하다. 반대로 1440p를 유지하며 화질을 조절할 생각이라면 5070으로 줄인 지출이 더 유용할 수 있다. 아직 사지 않은 모니터와 아직 하지 않는 게임을 모두 최고 조건으로 가정하면 예산은 계속 올라간다.

레이 트레이싱은 또 하나의 선택이다. 같은 매체의 6개 RT 게임 시험도 네이티브 렌더링을 사용했다. Ti가 유리해도 4K에서 무거운 효과를 전부 켜는 선택은 별도의 부담을 준다. 16GB를 그 효과를 모두 처리할 연산 성능과 같은 뜻으로 읽을 수는 없다.

구체적인 예는 TechSpot의 2025년 3월 5070 시험에 있다. Cyberpunk 2077: Phantom Liberty는 RT를 끄고 두 번째로 높은 래스터 프리셋을 쓴 4K 시험에서 평균 51fps였다. 4K 화면을 출력하는 것과 그 게임을 원하는 화질로 60fps 이상 유지하는 것은 다른 요구다.

같은 리뷰의 Indiana Jones and the Great Circle은 1440p 출력·DLSS Quality·풀 RT에서 평균 13fps에 그쳤다. TechSpot은 이 조건에서 12GB 메모리가 제약이 됐으며, 화질을 낮추면 메모리를 덜 쓰도록 조정할 수 있다고 설명했다. 이 결과는 5070의 모든 1440p 게임이 느리다는 뜻이 아니라, 특정 게임의 무거운 옵션이 구매 결론을 바꾸는 사례다.

DLSS를 켠 숫자로 비교하려면 설정도 맞춘다

NVIDIA 개발자 문서에서 Super Resolution은 낮은 해상도로 만든 입력을 높은 해상도 화면으로 재구성하는 기능이다. Frame Generation과 Multi Frame Generation은 렌더링한 프레임 사이에 AI가 만든 프레임을 더한다. 화면에 보이는 fps가 높아지는 경로가 서로 다르다.

그래서 5070의 DLSS·프레임 생성 결과를 Ti의 네이티브 결과 옆에 놓으면 어떤 카드가 빠른지 알기 어렵다. 비교할 때는 출력 해상도, 그래픽 프리셋, RT, 업스케일링 모드와 프레임 생성 설정을 같은 순서로 적는다. ‘4K 120fps’라는 숫자만 남기면 그 화면을 만드는 조건이 사라진다.

실제 구매에서는 두 가지 결과를 나눠 보면 된다. 프레임 생성을 끈 결과는 기본 렌더링 여유를 비교하고, 평소 쓸 DLSS 설정의 결과는 원하는 화질과 움직임을 비교한다. 프레임 생성으로 늘어난 표시 횟수를 게임이 입력을 받아 새 장면을 계산하는 횟수와 동일하게 취급하지 않는다.

앞의 Cyberpunk 51fps와 Indiana Jones 13fps 역시 해상도·게임·RT·업스케일링 조건이 다르다. 두 수치를 나눠 카드 간 성능비를 구할 수는 없다. 조건이 적힌 개별 결과는 원하는 게임이 가능한지에 답하고, 카드 간 우열은 같은 조건에서 측정한 한 쌍의 결과로 판단한다.

카드가 25% 빠를 때 추가금도 25%인가

지출 대비 성능이 같아지는 가격은 5070 실구매가×Ti의 성능비로 계산한다. 앞의 1440p 래스터 시험을 적용하면 약1.25배다. 이는 메모리 여유나 작업 시간을 따로 가격으로 매기기 전, 게임 성능만 놓은 계산이다.

아래는 현재 판매가가 아닌 가상 견적이다. 5070을 80만원으로 놓고, Ti가 같은 조건에서 25% 빠르다고 가정했다. Ti의 가격을 바꾸면 판단이 어떻게 달라지는지 보여 주는 예다.

마지막 행은 1.25÷1.5로 계산했다. 더 비싼 Ti는 여전히 더 빠르지만, 가격이 성능보다 크게 오르면 같은 돈으로 사는 성능은 줄어든다. 예산 안에서 최고 성능을 사려는 사람과 지출 효율을 중시하는 사람의 결론이 달라지는 지점이다.

파워 교체비가 붙으면 Ti 가격에 더한다. 가령 Ti 카드가 100만원이고 그 구성을 위해서만 10만원을 추가로 쓴다면, 기존 PC를 유지하는 80만원 선택과의 지출 차이는 20만원이 아니라 30만원이다. 새 조립 견적에서 원래 필요했던 부품 비용과 Ti 선택 때문에 새로 생긴 비용을 나누면 계산이 명료해진다.

2025년 1월 출시 발표가격은 5070 549달러(약75만2130원), Ti 749달러(약102만6130원)였다. 1달러=1370원으로 단순 환산한 차액은 27만4000원이다. 이는 출시 발표의 미국 가격을 환산한 금액이며 국내 세금·유통·현재 판매가를 반영한 견적이 아니다.

영상 편집용은 인코더 개수와 작업 종류가 갈린다

두 카드는 NVIDIA의 NVENC 지원표에서 모두 9세대 인코더를 사용하지만, 데스크톱 5070은 1개, Ti는 2개다. AV1 같은 형식을 지원하는가와 여러 인코딩 엔진을 얼마나 활용하는가는 다른 질문이다.

인코더가 두 개라는 사실만으로 영상 편집 전체가 두 배 빨라지지는 않는다. 타임라인 효과 계산, 소스 영상 읽기, 내보낼 형식과 앱이 쓰는 가속 기능이 작업 시간을 함께 결정한다. 자막과 단순 컷 편집이 주인 프로젝트와 GPU 효과를 많이 겹친 프로젝트를 같은 ‘영상 편집용’으로 묶으면 추가금의 효과를 가늠하기 어렵다.

Puget Systems의 2025년 3월 작업 시험에서도 앱 안의 작업 종류에 따라 차이가 났다. After Effects 25.2 Beta의 2D·추적 시험은 주로 CPU의 영향을 받았고, 3D 작업은 GPU의 영향을 더 받았다. 게임 벤치의 상승률을 내보내기 시간 단축률로 바로 옮기는 계산이 맞지 않는 이유다.

업무용 예산이라면 실제로 기다리는 작업 이름을 적는 편이 낫다. GPU 효과 때문에 미리보기가 느린지, 내보내기를 반복하는지, 메모리에 담을 프로젝트가 커진 것인지에 따라 비교할 자료가 달라진다. 게임도 하는 편집 PC라면 게임 성능을 기본으로 고른 뒤, 자주 하는 작업이 Ti의 추가 자원을 활용하는지 확인하는 순서가 현실적이다.

파워와 케이스는 판매 모델의 치수로 판단한다

표의 650W·750W는 NVIDIA가 Ryzen 9 9950X 구성으로 제시한 시스템 전원 기준이다. GPU가 그 전력을 항상 쓴다는 의미가 아니다. 250W·300W TGP도 카드의 전력 사양이며, 자신의 게임에서 측정한 소비전력이나 전기요금으로 바꿔 쓸 숫자는 아니다.

케이스를 유지할 수 있는지는 Ti라는 이름보다 정확한 판매 모델이 결정한다. MSI 5070 Ti VENTUS 3X OC는 303×121×49mm이고 16핀 전원 커넥터를 쓴다. 다른 냉각기를 단 Ti까지 모두 같은 길이라는 뜻은 아니다.

견적에서는 케이스의 그래픽카드 장착 가능 길이와 카드 치수를 맞추고, 앞쪽 라디에이터가 차지하는 공간과 측면 전원 케이블 공간도 함께 본다. 파워는 용량뿐 아니라 해당 카드와 맞는 전원 케이블 구성을 확인한다. 카드 가격만 싼 모델을 고른 뒤 케이스까지 바꾸게 되면 처음의 가격 비교가 달라진다.

1440p에서 옵션 조절을 받아들이고 예산을 아끼려면 5070, 높은 화질·4K·GPU 작업에 돈을 더 쓰려면 Ti가 이번 비교의 결론이다. 이미 5070을 쓰고 있다면 해결할 게임·작업의 부족한 부분과 교체 순비용이 먼저다. Ti 추가금은 판매가 차이, 필요한 부품 교체비, 기존 카드 처분액까지 넣은 금액으로 판단하는 편이 맞다.